AGENCE DE RÉGULATION DES MARCHÉS PUBLICS

Système intégré de gestion ouvert et multiplateformes des marchés publics

Publié le 13-03-2024 à 15:35

Support : support@armp.cm Plateforme : pridesoft@armp.cm

MINISTERE DES TRAVAUX PUBLICS

ADDITIF N°095/AD/MINTP/SG/DCT/CAO/CEA3/IE2/RA/2024 du 11 MARS 2024Relatif à la Décision N°00001/D/MINTP/SGDCT/CAO/CEA2/IE2/RA /2023 du 29 Décembre 2023 et au Communiqué N°00001/C/MINTP/SGDCT/CAO/CEA2/IE2/RA /2023 du 29 Décembre 2023 portant attribution de l’Appel d'Offres National Ouvert N° 93/AONO/MINTP/CIPM-TERI/2023 du 25/10/2023 au niveau du LO 12 CE Réseau Sud pour l’exécution des travaux du cantonnage sur certains tronçons de route du réseau national, programme 2023.FINANCEMENT : Budget du MINTP Ligne Fonds Routier, Exercices 2023 et suivants.

Télécharger la pièce d'origine

La décision et le communiqué évoqués sont modifiés ainsi qu’il suit :

I- AU LIEU DE :

SOUMISSIONNAIRE RETENU
RÉSEAU SUD
N° du lot	Département	Soumissionnaires	Tronçons	Montant prévisionnel	Montant TTC de l’Offre (FCFA)	Montant TTC corrigés (FCFA)
12-CE	Nyong et So’o	ETS GEOVINES	Pont So’o-Banga (Lim Sud) (Pk 58+200 au 82+000)	30 000 000	28 115 973	28 115 973

LIRE :

SOUMISSIONNAIRE RETENU
RÉSEAU SUD
N° du lot	Département	Soumissionnaires	Tronçons	Montant prévisionnel	Montant TTC de l’Offre (FCFA)	Montant TTC corrigés (FCFA)
12-CE	Nyong et So’o	ETS GEOVINES	Pont So’o-Banga (Lim Sud) (Pk 58+200 au 82+000)	30 000 000	28 115 973	28 710 567

II- AU LIEU DE :

Numéros d’ordre	SOUMISSIONNAIRES NON RETENUS
Numéros d’ordre	Soumissionnaires	Motifs d’Élimination
1	BOUWOU & ASSOCIES SARL	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique », ANR 456192 falsifiée (voir PJ)
2	ZOE POINT SERVICES SARL sur l’original) mais ETS ELLKA (sur les copies)	Cette offre n’est pas produite en nombre suffisant. Elle devrait donc être déclarée irrecevable et rejetée par la CIPM, en application du point 90 de la Circulaire portant application du Code des Marchés Publics. Les cautions sont au nom de ZOE POINT SERVICES SARL, ANR complétée dans les 48h accordées
3	ETS MBENG & SONS	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », caution non conforme car sans mention manuscrite
4	ETS KIDALLA CONSTRUCTION	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission caution non-conforme car délivrée au nom de NYAYOM PANGAM au lieu de ETS KIDALLA CONSTRUCTION (CCAP, modèles de garanties, projet de marché, CCTP complétés dans les 48h accordées)
5	SOTRAC TP	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », caution non conforme car sans mention manuscrite
6	ETS DJABIR	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission » caution non conforme car sans mention manuscrite
7	ETS ANDJAGARA	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », caution non conforme car sans mention manuscrite
8	NESICAM	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », caution non conforme car sans mention manuscrite
8	NESICAM	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé caution non conforme car sans mention manuscrite
9	ETS DCS & FILS	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique », Dossier administratif complet mais ANR 478709 falsifiée (voir PJ)
10	MADI GROUP Ltd	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », caution non conforme car sans mention manuscrite
11	GEPSE	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique », Dossier administratif complet mais ANR 617252 falsifiée (voir PJ)
12	ETS NASSARA	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique », éliminé Dossier administratif complet mais ANR 586214 falsifiée (voir PJ)
13	GHLAHEN ENTERPRISE	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique », Dossier administratif complet mais ANR 507368 falsifiée (voir PJ)
14	GROUPE FX	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission » Absence des offres originales ADM, TECH & FIN, CNE ARMP complété dans les 48h accordées
15	PREMIER ENTERPRISE	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission Cautions de soumission, CN ARMP, quittance d’achat, domiciliation bancaire remis dans les 48h
16	YOSHIM ENTERPRISE	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission » Cautions de soumission, CN ARMP, quittance d’achat, domiciliation bancaire remis dans les 48h
17	ETS AKEMENGWA CM	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », Cautions non conformes car sans mention manuscrite
18	ALYCO COMPANY LTD	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique », Dossier administratif incomplet pour absence de la domiciliation bancaire après 48h et ANR 043473 falsifiée (voir PJ)
19	KYM CONSTRUCTION	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission Cautions non conformes car sans mention manuscrite
20	ETS SEKAF	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », Cautions non conformes car sans mention manuscrite
21	TAIWE COMPANY LTD	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé Cautions non conformes car sans mention manuscrite
22	ETS DIVINE	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », Cautions non conformes car sans mention manuscrite
23	ETS LATIFA & FRERES	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique » Dossier administratif complet mais ANR 530389 falsifiée (voir PJ)
24	RAUBEX SYSTEME PIC	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique », éliminé Dossier administratif complet mais ANR 650070 falsifiée (voir PJ)
25	GTE SARL	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé Cautions de soumission et CNE absents dans l’original
26	EKOBEN ENTERPRISE	Le dossier administratif ne comporte aucun document original, CNE à compléter sous 48h Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
27	CETURGGE BTP SARL	Cautions non conformes car sans mention manuscrite Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
28	ETS MERCURIUM	Cautions de soumission et CNE absents dans l’original
29	ETS SOURCE H2O	Absence des Cautions de soumission, ANR non conforme Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
30	ETS MASSA	Non-conformité des Cautions de soumission, CNE et ANR non conforme ; Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
31	INSFRASCOM SARL	Absence des cautions de soumission, ANR non conforme, NF absente ; Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
32	PROFICO SARL	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
33	ETS EVEREST	Absence des cautions de soumission, ANR non conforme, NF absente ; Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
34	SCOPE COMPANY Ltd	Cautions non conformes au modèle du DAO et sans mention manuscrite ; Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
35	EGLASS ALUBAS FG SARL	Cautions non conformes au modèle du DAO et sans mention manuscrite ; Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
36	MAT AND CO CONSTRUCTION	Cautions non conformes au modèle du DAO et sans mention manuscrite ; Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
37	AURERA REAL ESTATE	Absence des cautions de soumission ; Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
38	VICTORIA CONSTRUCTION	Absence des cautions de soumission Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
39	ETS ELLKA	Absence des cautions de soumissions, ANR non conforme, absence des copies Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé

Lire :

Numéros d’ordre	SOUMISSIONNAIRES NON RETENUS
Numéros d’ordre	Soumissionnaires	Motifs d’Élimination
1	BOUWOU & ASSOCIES SARL	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique », ANR 456192 falsifiée (voir PJ)
2	ZOE POINT SERVICES SARL sur l’original) mais ETS ELLKA (sur les copies)	Cette offre n’est pas produite en nombre suffisant. Elle devrait donc être déclarée irrecevable et rejetée par la CIPM, en application du point 90 de la Circulaire portant application du Code des Marchés Publics. Les cautions sont au nom de ZOE POINT SERVICES SARL, ANR complétée dans les 48h accordées
3	ETS MBENG & SONS	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », caution non conforme car sans mention manuscrite
4	ETS KIDALLA CONSTRUCTION	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission caution non-conforme car délivrée au nom de NYAYOM PANGAM au lieu de ETS KIDALLA CONSTRUCTION (CCAP, modèles de garanties, projet de marché, CCTP complétés dans les 48h accordées)
5	SOTRAC TP	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », caution non conforme car sans mention manuscrite
6	ETS DJABIR	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission » caution non conforme car sans mention manuscrite
7	ETS ANDJAGARA	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », caution non conforme car sans mention manuscrite
8	NESICAM	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », caution non conforme car sans mention manuscrite
9	ETS DCS & FILS	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique », Dossier administratif complet mais ANR 478709 falsifiée (voir PJ)
10	MADI GROUP Ltd	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », caution non conforme car sans mention manuscrite
11	GEPSE	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique », Dossier administratif complet mais ANR 617252 falsifiée (voir PJ)
12	ETS NASSARA	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique », éliminé Dossier administratif complet mais ANR 586214 falsifiée (voir PJ)
13	GHLAHEN ENTERPRISE	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique », Dossier administratif complet mais ANR 507368 falsifiée (voir PJ)
14	GROUPE FX	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission » Absence des offres originales ADM, TECH & FIN, CNE ARMP complété dans les 48h accordées
15	PREMIER ENTERPRISE	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission Cautions de soumission, CN ARMP, quittance d’achat, domiciliation bancaire remis dans les 48h
16	YOSHIM ENTERPRISE	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission » Cautions de soumission, CN ARMP, quittance d’achat, domiciliation bancaire remis dans les 48h
17	ETS AKEMENGWA CM	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », Cautions non conformes car sans mention manuscrite
18	ALYCO COMPANY LTD	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique », Dossier administratif incomplet pour absence de la domiciliation bancaire après 48h et ANR 043473 falsifiée (voir PJ)
19	KYM CONSTRUCTION	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission Cautions non conformes car sans mention manuscrite
20	ETS SEKAF	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », Cautions non conformes car sans mention manuscrite
21	TAIWE COMPANY LTD	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé Cautions non conformes car sans mention manuscrite
22	ETS DIVINE	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », Cautions non conformes car sans mention manuscrite
23	ETS LATIFA & FRERES	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique » Dossier administratif complet mais ANR 530389 falsifiée (voir PJ)
24	RAUBEX SYSTEME PIC	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « fausse déclaration, pièce falsifiée ou non authentique », éliminé Dossier administratif complet mais ANR 650070 falsifiée (voir PJ)
25	GTE SARL	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé Cautions de soumission et CNE absents dans l’original
26	EKOBEN ENTERPRISE	Le dossier administratif ne comporte aucun document original, CNE à compléter sous 48h Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
27	CETURGGE BTP SARL	Cautions non conformes car sans mention manuscrite Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
28	ETS MERCURIUM	Cautions de soumission et CNE absents dans l’original
29	ETS SOURCE H2O	Absence des Cautions de soumission, ANR non conforme Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
30	ETS MASSA	Non-conformité des Cautions de soumission, CNE et ANR non conforme ; Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
31	INSFRASCOM SARL	Absence des cautions de soumission, ANR non conforme, NF absente ; Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
32	PROFICO SARL	Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
33	ETS EVEREST	Absence des cautions de soumission, ANR non conforme, NF absente ; Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
34	SCOPE COMPANY Ltd	Cautions non conformes au modèle du DAO et sans mention manuscrite ; Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
35	EGLASS ALUBAS FG SARL	Cautions non conformes au modèle du DAO et sans mention manuscrite ; Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
36	MAT AND CO CONSTRUCTION	Cautions non conformes au modèle du DAO et sans mention manuscrite ; Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
37	AURERA REAL ESTATE	Absence des cautions de soumission ; Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
38	VICTORIA CONSTRUCTION	Absence des cautions de soumission Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
39	ETS ELLKA	Absence des cautions de soumissions, ANR non conforme, absence des copies Tombe sous le coup du critère éliminatoire « absence ou non-conformité de la caution de soumission », éliminé
40	MASTER SECURITY COMPANY LTD	Note technique insuffisante
41	GENERAL TRADE AND CONSTRUCTION	Note technique insuffisante
42	GPT MAT GROUP SARL & TYGA	Rapport de visite des lieux non documenté (photo uniquement)
43	SOCAT SARL	Conducteur des Travaux présentés ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
44	SOCIETE PLATEFORME CAMER SPC-SA	Note technique insuffisante, absente de la déclaration de non abandon des marchés et conducteur des travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
45	ETS MARY BRAMS	Note technique insuffisante
46	WOUEBENG V.F. ENGINEERING	Note technique insuffisante, absence de la déclaration de non abandon des marchés
47	BUTEC SARL	Note technique insuffisante
48	MN CAMER SARL	Note technique insuffisante
49	CONTINENTAL MULTISERVICES SARL	L’unique Conducteur des Travaux ne remplit pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
50	ETS RACH	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
51	ETS EMILIO	Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
52	DELTA CONSULTING	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
53	LAMIRAL BTP SARL	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
54	DECENT HIGHLAND ENTERPRISES	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
55	VENTA INVESTISSEMENT COMPANY LTD	Absence de la déclaration de non abandon
56	MASSILA SARL	Note technique insuffisante
57	BOGMIS SARL	Le Conducteur des travaux ne remplit pas les conditions d’expérience demandées dans le RPAO
58	ETS GIBNEY	Absence de la déclaration de non abandon, Conducteur des travaux ne remplissant pas ls conditions d’expérience demandées dans le RPAO
59	AL-MUHAYMIN ENTERPRISE	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
60	UNIVERS SERVICES	Absence de la déclaration de non abandon des marchés
61	HELENA & MANGEH TAJUH Co LTD CHELMAAD	Absence de la déclaration de non abandon des marchés
62	BUROC SARL	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
63	ICONE BTP SARL	Absence de la déclaration de non abandon des marchés
64	ETS D-INVEST	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
65	ETS OPPORTUNITY SERVICES	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
66	ETS TIDJANI MULTISERVICES	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
67	DELTA CONSULTING	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
68	CREATIVE ENGINEERING	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
69	237 ENERGY	Absence de la déclaration de non abandon des marchés
70	ETS KUNJOM	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
71	KINGS ENGINEERING CONSULTANCY LTD	Le Conducteur des Travaux ne remplit pas les conditions d’expérience demandées dans le RPAO
72	ETS INTER COM-LTD	Note technique insuffisante
73	INSASE SARL	Note technique insuffisante
74	ETS LAPIETRA D’OLIVO	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
75	ETS CAMER SERVICES	Note technique insuffisante
76	AMEBE GLOBAL SERVICES	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
77	ETS KITS & PATNERS	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
78	NEW DEAL/DECENT ENTREPRISE	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
79	ETS FELY CONFORT	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
80	SOTIAM	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
81	PURPUSE ENGINEERING COMPANY LTD	Note technique insuffisante
82	JRK SARL	Note technique insuffisante
83	ASHIMENYI ENTERPRISE	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
84	ETS CE/CEI	Le Conducteur des Travaux ne remplit pas les conditions d’expérience demandées dans le RPAO
85	GEOMATICABLE AFRICA GROUP	Note technique insuffisante, Absence de la déclaration de non abandon des marchés, Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
86	OPTIMUM ENGINE SARL	Note technique insuffisante et Conducteur des Travaux ne remplissant pas les conditions de qualification et d’expérience demandées dans le RPAO
87	VAREZA SARL	La soumissionne le lot 8-ES
88	GPT PYRAMID GROUP/TABANG SARL	DQE non paraphé, non signé et non datée, SDPU non paraphé et non acheté
89	ETS ANTENEF	Soumission, BPU, DQE et SDPU non paraphé et non cacheté
90	ALPHA COMMERCIAL COMPAY	DQE non paraphé, non signé et non daté, SDPU non paraphé et non cacheté
91	ETS DIMIC	DQE non paraphé, non signé et non daté, SDPU non paraphé et non cacheté
92	MONGLO CONCEPTION CONSTRUCTION	Soumission non timbrée
93	SOTRATEL SARL	Omission du Prix Unitaire de la tàche 7 dans le BPU, le DQE et le SDP
94	NAKUMS ENTERPRISES	Omission du Prix Unitaire de la tâche 7 dans le BPU, le DQE et le SDP
95	ETS SIFCAM	DQE non signé, daté, SDPU non paraphé et non daté
96	LES GENIES DU GENIE CIVIL	DQE non signé, daté, paraphé et cacheté, SDPU non paraphé et non daté
97	ETS SAFRIC	Omission du Prix Unitaire de la tache 09 dans le BPU, le DQE et le SDP
98	ETS GOUMLO INGENIERIE	Soumission non signée
99	ETS MEDCOM & COMPAGNIE SARL	BPU et DQE non paraphés, non signés et non datés, SDPU non paraphé et non cacheté
100	DATA BUILDING CORPORATION	Soumission du lot absente. Il est plutôt fait mention 5OU, 6OU et 7OU
101	PARLEMENT VISION CONFORT	Sous réserve existence Caution dans l’original de l’offre
102	TWINLEX LTD	Absence de la tache 12 dans le DQE, le BPU et les SDP
103	ETS APSI SERVICES	Il est mentionné lot 6-ES sur le DQE
104	ETS CLIVITEL ET ASSOCIES	DQE du lot 5-ES absent, il est mentionné plutôt lot 7-ES sur le DQE
105	SHEDEX GLOBAL	Omission du prix unitaire quantifié « 1 » de la tâche 12
106	MRM SARL	Omission du prix unitaire quantifié « 450 » de la tâche 4 (décapage et nettoyage des accotements) dans le BPU

Le reste sans changement.

Télécharger la pièce d'origine

YAOUNDE Le 11-03-2024

Le MINISTRE

NGANOU DJOUMESSI Emmanuel