01

Koegni Consult Sarl

87/100

1^er

Qualifié

(N≥85)

§ Sur les références du soumissionnaire : le chiffre d’affaires proposé est entre 10 et 15 millions ; soit la note de 4/7 pts (3 points perdus).

§ Sur les moyens techniques et matériels : la facture fournie est un original et pas une copie certifiée conforme à l’original comme exigé dans le RPAO (page 30) ; d’où la note de 00/10 pts (10 points perdus).

Total de points perdus : 13 points.

02

EMC Engineering Sarl

78/100

2^e

Disqualifié

(N≤85)

§ Sur le personnel clé :

-   le Chef de mission a un seul projet en informatique comme "Chef de mission" (Chef de projet) sur deux exigés (RPAO, pages 29 et 30) ; d’où la note de 2/3 pts (1 point perdu) ;

-   le Spécialiste de développement de solutions informatiques sécurisées ne dispose pas d’au moins sept (07) ans d’expériences en développement de solutions informatique sécurisées (RPAO, page 30) ; d’où la note de 0/2 pts (2 points perdus) ;

-   l’Informaticien - Analyste et conception n’a pas le profil requis (BAC+5 en Télécommunications plutôt que BAC+5 en Informatique), (RPAO, page 30) ; d’où la note de 0/8 pts (8 points perdus).

§ Sur les références du soumissionnaire : aucun marché public et/ou bon de commande administratif dans le domaine de l’analyse des systèmes d’information hospitalier et de la planification des structures de cybersécurité en domaine hospitalier au Cameroun (RPAO, page 30) ; d’où la note de 00/11 pts (11 points perdus).

Total des points perdus : 22 points.

03

Environnement Ingénierie Conseil (EIC) Sarl

44/100

3^e

Disqualifié

(N≤85)

§ Sur le personnel clé :

-   le Spécialiste de développement de solutions informatiques sécurisées n’a pas le profil requis (BAC+3 au lieu de BAC+5), (RPAO, page 30) ; d’où la note de 00/13 pts (13 points perdus) ;

-   l’Informaticien - Analyste et conception n’a pas le profil requis (BAC+3 plutôt que BAC+5), (RPAO, page 30) ; d’où la note de 0/8 pts (8 points perdus) ;

-   l’Analyste Informatique n’a pas présenté une copie certifiée conforme du diplôme (mais une simple photocopie) ; or le RPAO dispose en sa page 30 que Le personnel proposé ne sera considéré dans l’évaluation que si certaines pièces justificatives requises sont fournies, dont une copie certifiée conforme du diplôme signée par une Autorité Administrative compétente ; d’où la non considération de ce personnel et la note de 0/7 pts (7 points perdus).

§ Sur les références du soumissionnaire :

-   aucun marché public et/ou bon de commande administratif dans le domaine de l’analyse des systèmes d’information hospitalier et de la planification des structures de cybersécurité en domaine hospitalier au Cameroun (RPAO, page 30) ; d’où la note de 00/11 pts (11 points perdus) ;

-   le chiffre d’affaires proposé est entre 10 et 15 millions ; soit la note de 4/7 pts (3 points perdus).

§ Sur les moyens techniques et matériels : la facture fournie est une copie non certifiée et pas une copie certifiée conforme à l’original comme exigé dans le RPAO (page 30) ; d’où la note de 00/10 pts (10 points perdus).

§ Sur le descriptif de la méthodologie et du plan de travail proposés (RPAO, page 30) : Connaissance du site des prestations (Grille d’évaluation, page 84) : absence de rapport de visite de site avec photos ; d’où la note de 1/2 pts (1 point perdu).

§ Sur les preuves d’acceptation des termes et des conditions du marché : le RPAO, le CCAP et les TDR ne sont ni paraphés, ni signés et ni datés comme exigé (RPAO, page 31) ; d’où la note de 0/3 pts (3 points perdus).

Total des points perdus : 56 points.